ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 010 人文社会科学 Humanities & Social Sciences
  2. 04 研究報告書 Research Paper
  3. 研究報告書

ド・マンと解釈学

https://iwate-u.repo.nii.ac.jp/records/12989
https://iwate-u.repo.nii.ac.jp/records/12989
9b2fff1e-a430-4bc5-abf3-568adb335981
名前 / ファイル ライセンス アクション
hssrepo1994-p1-25.pdf hssrepo1994-p1-25.pdf (1.2 MB)
Item type 研究報告書 / Research Paper(1)
公開日 2010-01-29
タイトル
タイトル ド・マンと解釈学
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_18ws
資源タイプ research report
著者 池田, 成一

× 池田, 成一

池田, 成一

Search repository
著者別名
姓名 IKEDA, Shigekazu
著者(機関)
値 岩手大学人文社会科学部
登録日
日付 2010-01-29
書誌情報 テクスト理論の展開とテクストの諸相

p. 1-25, 発行日 1995-01-01
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 1994年度教育研究学内特別経費研究報告書
Abstract
内容記述タイプ Other
内容記述 ニーチェとルソーは共に、近代の思想家の中でもとりわけパラドクシカルな思想家である。ニーチェの場合は、ハーバーマスが『近代の哲学的ディスクルス』1)で強調
するように、理性によって理性を批判するという自己矛盾にとりつかれていることは明らかであろう。ルソーも同様であり、その思想的処女作である『学問芸術論』が既
に、学問芸術を総体として批判する内容でありながら、学術懸賞論文しかもその一等入選作であるという明白な逆説を含んでおり、デビュー当初から生涯を通して、その種の矛盾に対する非難にさらされ続けたのである。
このことを考えてみるとき、ポール・ド・マンが『読むことのアレゴリー』(1979年)において、ニーチェとルソーの諸テクストを彼独特の「脱構築」に最も適合的な対象として詳細に扱っていることは、文学研究者ならずともこの二人に関心を持つ筆者のような思想史研究者にとってきわめて興味深いものであった。ド・マンはここで、ニ-チェやルソーのパラドックスの問題に対して独創的な解釈を施し、そのパラドックスの擁護・正当化を行っているからである(両者のパラドックスの指摘は、ハーバーマスの場合も含めもっぱらその思想を批判する論拠として行われてきた)。それはもちろん、デリダの影響を受けつつもデリダとも微妙に異なった彼の「脱構築」の方法に基づくものであるが、さらに注目すべきは、近代的進歩思想に反対したという以外ほとんど共通項がないどころか多くの局面で対立し合うと考えられているニーチェとルソーを、まったく平行的に共通の論理に従うものとして同じ土俵の上で描き出していることである。
出版者
出版者 岩手大学人文社会科学部
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 14:55:34.454786
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3